Os resultados de estudos de caso não são preditivos de resultados em outros casos. Os resultados em outros casos podem variar.
*Com base na avaliação interna da Philips por cinco especialistas clínicos, comparando o posicionamento manual vs. Precise positioning em 40 casos clínicos usando um fantasma do corpo humano.
* Os dados coletados dos TC da Philips com Serviços Remotos e os números serão atualizados continuamente quando mais dados de CT 3500 estiverem disponíveis.
1. De acordo com a definição de IA do Grupo de Especialistas de Alto Nível da UE.
2. Na prática clínica, o uso do Precise Image pode reduzir a dose de radiação do paciente em tomografias computadorizadas, dependendo da tarefa clínica, do tamanho do paciente e da localização anatômica. Uma consulta com um radiologista e um físico deve ser realizada para determinar a dose apropriada para uma qualidade de imagem diagnóstica de acordo com a tarefa clínica específica. As avaliações de redução de dose foram realizadas usando protocolos de corpo de referência com fatias de 1,0 mm na configuração "Smoother" do Precise Image, e testadas no MITA CT IQ Phantom (CCT189, The Phantom Laboratory) avaliando o pino de 10 mm e comparando com a projeção retrofiltrada. Uma faixa é observada nos 4 pinos com uma ferramenta de observação de hotelaria canalizada, que inclui menor ruído de imagem em 85% e detectabilidade de baixo contraste aprimorada de 0% a 60% com redução de dose de 50% a 80%. O deslocamento da curva NPS é usado para avaliar a aparência da imagem, conforme medido em um simulador de água de 20 cm na região central de interesse de 50 mm x 50 mm, com um deslocamento médio de 6% ou menos.
3. O Precise Image não está disponível para pediatria atualmente.
4. Toth T, Ge Z, Daly MP. The influence of patient centering on CT dose and image noise. Med Phys. 2007;34(7):3093-3101. doi.org/10.1118/1.2748113
5. Quantitative Report 2020 Incisive CT. The MarketTech Group. novembro de 2020.